阅读下面的一段文字，完成1—4题。

天文学家最近公布，他们发现了从银河系中心喷发出来的一个“毁灭源”。这些天文学家说，这个毁灭源是由物质和反物质相遇并互相摧毁时产生的热气体组成的。它也许是说明存在着一个恒星爆炸地区和黑洞周围有风的的证据。

为了发现这个毁灭源，科学家们使用了美国航天局1991年发射的、目前仍在轨道上运行的“康普顿伽马射线观测台”可以收集到的资料。同使用可见光观察太空现象的哈勃太空望远镜不同的是，“康普顿伽马射线观测台”用来跟踪能量最大的粒子——伽马射线。

银河系的中心距地球大约2.5万光年。由于有气体和尘埃的阻挡，使用可见光的一般望远镜是看不到它的。但是伽马射线却能“看”穿银河系的气体和尘埃直至它的心脏。伽马射线是在反物质同物质撞击时产生的，它产生正常可见光的大约25万倍的能量。人们认为，宇宙中存在的反物质相对来说是很少见的，因为每当反物质和物质相遇时，毁灭情况随即发生，伽马射线随之产生。

研究银河系毁灭源的科学家们不知道反物质来自何处，他们在美国弗吉尼亚州威廉斯堡举行的这次研讨会上，探讨了这个问题。

来自华盛顿海军研究试验所的研究人员查尔斯·德尔默在记者招待会上说：“我的看法是那里有剧烈的运动，正在使我们整个银河系中心的热气云沸腾起来。”他说：“它是我们银河系的内城，而我们则生活在相当安静的郊区。”德尔默和与会的其他科学家对向上喷发的反物质源的说法持不同意见。他认为，它可能是死恒星的“火葬柴堆”，在过去的10万～20万年间一直在燃烧着。

反物质源的另一种可能性是据认为位于银河系中心的巨大的黑洞，可能爆发反物质射流。科学家说，还有一个比较小的黑洞，也可能向云层喷发了反物质。这个较小的黑洞多少被夸张地说成是“一个大毁灭者”。德尔默论证说，银河系的心脏还包含有大量的生命周期短的所谓超重恒星。这些恒星的死亡可能给这个毁灭源增添了燃料。

这个毁灭源位于银河系中心上方，长3500光年，宽约4000光年。

1.下列对于“毁灭源”的解释，最准确的一项是

A.毁灭源是从银河系中心喷发出来的毁灭恒星的热气体，是伽马射线产生的根源。

B.毁灭源是银河系中心上方长3500光年宽约4000光年的区域内，反物质和物质相

遇并互相摧毁时产生的热气体。

C.毁灭源是银河系内城由于恒星的剧烈运动而形成的沸腾的热气云，是死恒星的“火

葬柴堆”。

D.毁灭源是银河系中心的一个巨大黑洞和一个较小黑洞喷发的反物质，是恒星的毁

灭者。

2.对于科学家使用“康普顿伽马射线观测台”收集资料的原因，解说有误的一项是

A.“康普顿伽马射线观测台”能够跟踪能量最大的粒子——伽马射线。

B.银河系中心距离地球极为遥远，且有气体和尘埃阻挡，使用可见光的望远镜不能

看到毁灭源。

C.“康普顿伽马射线观测台”发射的伽马射线具有极强的穿透力，通过它可以看到

银河系的中心。

D.伽马射线能量强大，大约相当于正常可见光的25万倍，能“看”穿银河系的气体

和尘埃直至它的心脏。

3.下列对文中有关内容的理解与原文意思相符的一项是

A.毁灭源的发现，证明了银河系存在着一个恒星爆炸地区。

B.哈勃太空望远镜只能使用可见光观察太空现象，不如“康普顿伽马射线观测台”

功能强大。

C.银河系中心的毁灭源能够几十万年持续燃烧，是因为大量的超重恒星为它增添了

燃料。

D.德尔默关于超重恒星的死亡为毁灭源增添燃料的推想，补证了自己关于反物质源

是死恒星的“火葬柴堆”的假说。

4.根据本文提供的信息进行推断，错误的一项是

A.即使距离并不遥远，没有气体和尘埃阻挡，使用哈勃太空望远镜也不能观测到这

个毁灭源。

B.只要反物质与物质相撞，就会造成毁灭情况，产生伽马射线。

C.反物质和物质相遇就会产生毁灭情况，因此人们在宇宙中很难发现反物质。

D.无论反物质源是死恒星的“火葬柴堆”，还是银河系中心的黑洞，毁灭源喷发的反

物质都不会给地球造成伤害。

收藏：

点赞数：

评论数：

1个回答

1. B

2. C

3. D

4. A

1.只有B项最准确解释了“毁灭源”的内涵和外延。

2.伽马射线不是“康普顿伽马射线观测台”发射的。说“通过它可以看到银河系的中心”也不对，“康普顿伽马射线观测台”是在卫星上接收电磁波的，伽马射线就是一种电磁波，无法直接去看，所以原文的“看”加了引号。

3.A项过于肯定，根据第一段最后一句的“也许”，可以判断A错 B项，“哈勃太空望远镜”和“康普顿伽马射线观测台”功能不同，各有千秋 C项原文只是一种推测，且强加因果。

4.根据第三段前两句话所说的原因，A项的推断是错误的。

点赞数：

评论数：

相关问题

关注公众号

一起学习，一起涨知识