最佳答案:Everybody'’s business is nobody'’s business
最佳答案:fething water to drink for a monk,carrying water to drink for 2 monks and withou
最佳答案:其实呢,这也不算什么民族故事,但是告诉了我们一个道理,一个和尚自己挑着水喝,就说明自己和2桶水,很足够.两个和尚抬水就说明是一人一桶,喝的比较少,说明出只有2桶
最佳答案:To drink water one should carry it by himself,to drink water two would carry it
最佳答案:One boy is a boy, two boys half a boy, three boys no water to drink.
最佳答案:哲理:这个世界本都是路,走的人多了就没有路了.博弈论:三个人都不去挑水符合纳什均衡.微观经济学:边际成本大于边际利润.行为经济学:不存在对于成员为团体做出贡献的
最佳答案:1、一个人的智慧是有限的,但多人的智慧就可以避免个人局限.2、如果人们不团结,再多的人也是没有用的而且还会阻碍其发展.
最佳答案:一般来说,当工作的强度是需要三个正常人合力完成的时候,加以恰当的管理和协调就可能“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”.而当工作强度只需要一个正常人就可以完成却有三个的时候
最佳答案:说明了大和小,多和少的辩证关系。自然界的现象说明只有不断积累才可以成就伟大。但人和人之间的关系就不是这样了,即使知道这个简单道理,也不免受私心使然。
最佳答案:出现“三个臭皮匠顶个诸葛亮”和“三个和尚没水喝”,同样三个人不同的结果,关键在于这三人的态度问题.三个臭皮匠虽身份低贱,知识欠缺,但是却遇到问题同心协力,积极寻
最佳答案:汗,糊涂了这个问题我在上海门户信息网也见过,但是我就是不知道怎么会回答,但是见楼主提问我还是勇敢的发下言,想去抄袭上面的答案但是我感觉不打可信,所以就没抄袭
最佳答案:两跟扁担,丁字形,就是把一条扁担让两个和尚抬着 ,另一条的一端搭在第一条中点,水桶距此点的距离等于第二条扁担的1/3,第三个和尚抬扁担另一端
最佳答案:(1)因为人们团结一心,成员间有良好的组织和配合,团结的集体才有凝聚力和战斗力。(2)因为众人不团结,缺乏组织性,没有凝聚力和战斗力。(3)“团结就是力量”,“
最佳答案:一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝.倘若用管理学描述这个观点的话,这三个观点过时了.现在的观点是“一个和尚没水 ,三个和尚水多得不完.有三个庙,这三