历史上对隋朝大运河的开通有不同的看法.请阅读下列材料：

历史上对隋朝大运河的开通有不同的看法.请阅读下列材料：

材料一：千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.

——胡曾《汴水》

材料二：尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.

——度日休《汴河怀古》

请回答：

（1） 胡曾对隋朝开凿大运河的看法怎样?

___________________________________________________

（2）概述皮日休对隋朝开凿大运河的看法.

___________________________________________________

（3）你同意上述哪位作者的观点?为什么?

___________________________________________________

收藏：
0
点赞数：
0
评论数：
0
1个回答

（1）胡曾认为,大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因.他对大运河的开凿持否定态度.

（2）皮日休认为,大运河的开凿利大于弊,因为数百年后南北往来仍然依赖它.他对大运河的开凿基本持肯定态度.

（3）同意皮日休的观点.因为他指出了大运河在南北交通中的作用,肯定了隋炀帝开凿大运河的功绩,也指出了其巡游江都的腐化.看问题比较全面,评论也比较中肯.

点赞数：
0
评论数：
0
相关问题
关注公众号
一起学习，一起涨知识