英语翻译We investigate differences in bidding patterns between m
2个回答

在我们调查的分歧在招标模式之间的上午和下午的拍卖

建造工程合约的举行,由俄克拉何马州运输部在这段期间从7月

1998年至2000年8月.实证文献的顺序拍卖研究主要是

方向预期的价格.我们强调分歧,在招投标行为,在以后的各届会议

有条件的研究结果（成功或失败）较早前拍卖.我们把人数

投标人在这些拍卖的特点,合同,衡量效率,为每个公司的

竞争对手和资本的承诺,施加的预算限制.我们找到的证据战略

行为是一致的预测非对称模型的拍卖会.不对称

加大在下午的拍卖会,由于资料发放,在上午的会议.

压倒多数的理论工作对序贯拍卖假设投标人

的需求,一个单一的对象.在拍卖的建造工程合约,不过,有没有统计显着性差异的概率提交出价之间的赢家和输家的早上

拍卖会.在这个框架内,假设由单一单位的需求将带走大部分的

不对称性特点的招标行为在以后的几轮.由于机会成本

完成合同是不同的每个潜在的承包商和分歧成为共同

知识通过早期招标,不对称发挥了重要作用,在此设置.在下午的

拍卖,有一个重大调整,在招投标行为,是诱导释放

信息对价格和竞标价格在上午拍卖会.我们的证据,招标行为在下午

拍卖是一致的,与一些理论预测,在马斯和赖利（ 2000年） .为了

例如,命题3.3预测,如果一个弱的投标人所面临的一个强大,而非另一个薄弱投标

他回应以更积极的出价distribution.we发现,平均较竞争力

一套竞争对手坚定面临着更积极的是它的出价.即使差异,在概率

提交竞标价格是不是统计学之间的赢家和输家早期拍卖,

失败者,作出更大的调整,在其下午的竞标价格相对优胜者.显示在

马斯和赖利（ 2000年） ,确定的性质,这些不对称是很重要的选择

适当的收入最大化的机制.

相关问题