太阳风是从恒星上层大气射出的超声速等离子体带电粒子流.在不是太阳的情况下,这种带电粒子流也常称为“恒星风”.太阳风是一种连续存在,来自太阳并以200-800km/s的速度运动的等离子体流.这种物质虽然与地球上的空气不同,不是由气体的分子组成,而是由更简单的比原子还小一个层次的基本粒子——质子和电子等组成,但它们流动时所产生的效应与空气流动十分相似,所以称它为太阳风.
霍金辐射.同在任何其他地方一样,虚粒子在黑洞视界边缘不断产生.通常,它们以粒子－反粒子对的形式形成并迅速彼此湮灭.但在黑洞视界附近,有可能在湮灭发生前其中一个就掉入了黑洞.这样另一个就以霍金辐射的形式逃逸出来. 事实上这种论证并不清晰地与实际计算相符.从未有过标准的计算如何变形以解释关于虚粒子溜过视界.对于此问题,需要强调的是没有人求出过一个“狭义”的描述此类在视界边上发生的霍金辐射问题的解释.注意：或许这种启发式的问答变得精确起来,但不一定能从通常的计算中求出答案. 通常的计算中涉及巴格寥夫（Bogoliubov）变形.其想法是这样的：当你量子化电磁场的时候,你必须采用经典物理方程（麦克斯韦Maxwell方程）并将其视为正频和负频两部分的线性相加.粗略地讲,一个给出粒子,另一个给出反粒子；更精确地讲,这种分割暗示着对量子真空理论的定义.换言之,如果你用一种方法分割,而我用另一种方法分割,则我们关于真空状态的观点将不符! 对此不必过于惊惶失措,这只是令人有些心烦.毕竟,真空可被认为是能量最低状态.如果采用根本不同的坐标系,那么对时间的观念将会完全不同,由此会有完全不同的能量观——因为能量在量子理论中被定义为参数H,时间的开方就以exp(-itH) 给出.所以从一方面讲,有充分的理由认为,在经典场论中,依据不同的正、负频划分得到不同的解——时间依赖于exp(-i omega t) 的线性组合解,被称为正/负频依赖于符号omega——当然,这种选择依赖于如何选择时间坐标t.另一方面,可以肯定我们会有不同的关于最低能量状态的观点. 现在回到作为相对论一种特殊情况的明可夫斯基（Minkowski ）平坦的时空.这里有一丛按洛伦兹（Lorentz ）变形区分开的“惯性框架”,它们给出了不同的时间坐标系.但你可以发现,不同的坐标系给出不同的正负频的麦克斯韦方程解的概念之间的区别并不太糟.人们也不会因这些坐标系的不同产生对最低能量态的歧义.所以所有的惯性系中的观察者对于什么是粒子、什么是反粒子和什么是真空的意见是一致的. 但在弯曲的时空中不会有这种“最佳”的坐标系.因此即使是十分合理选择的不同坐标系也会在粒子和反粒子或什么是真空方面产生不一致.这些不一致并不意味着“任何东西都是相对（论）的”,因为存在完善的用以在不同坐标系系统的描述间进行“翻译”的公式,它们就是巴格寥夫变化公式. 所以如果黑洞存在的话： 一方面,我们可以把麦克斯韦方程的解用最清晰的方式分割成正频,这种分割即使是处于遥远未来并且远离黑洞的人也能够做到* 另一方面,我们可以把麦克斯韦方程的解用最清晰的方式分割成正频,这种分割即使是处于（恒星）坍缩成黑洞（一事）发生之前的遥远过去的人也能够做到.
