中国两千年封建史,自秦以来的朝代更迭,往往都是以农民起义为起点,比如秦末陈胜吴广起义,汉末黄巾起义,唐末黄巢,北宋王小波,明末李自成,以及近代太平天国,究其原因,按照马克思理论来讲是封建地主阶级与农民阶级的矛盾所致,虽然这些起义一般只会起到导火索的作用,但绝对会对对旧体制旧统治的灭亡起到催化作用,可是,起义发展到末期,农民武装往往会被各地军阀势力取而代之,从而进入军阀割据混战的阶段,比如秦末楚汉相争,汉末十八路诸侯,隋唐窦建德,李世民,明初朱元璋,陈友谅,清初张献忠,李自成,民国张作霖,吴佩孚,军阀的崛起,加速了旧统治的灭亡,所以秦灭于汉,汉入三国,李世民开元盛世,朱元璋灭元,李自成灭明,民国取代皇权,袁世凯篡夺革命果实,也就是说,最终的胜利往往会被军阀中的较先进,强大的势力获得,但与此同时,可能会有更强大的不同文化体系的外族入侵,导致军阀割据的结束,比如蒙古族的崛起立元,满族入关称清,近代日本人侵华也属于此性质,只不过是由于我抗日军民顽强抵抗和国际支持,日本人没有成功而已.近代军阀之争与古代的另一点不同在于,近代军阀有新军阀和旧军阀之分,旧军阀即传统意义上的地主阶级思想主导的,保护地主贵族阶级利益的军阀,新军阀则是接受了世界民主思想,或者其他思想的新式武装,旧军阀由于排外性质比较强常会受到帝国主义的排挤和猜疑.例如张作霖和吴佩孚等等,新军阀则会受到诸如美苏援助而变得日益强大,且由于思想上的先进性而获得最终的胜利.
近代以来,无数仁人志士为救亡图存,奋力向前,不说太平天国运动,近代洋务运动和资产阶级改良派,前者表面上革新实质保守,后者激进却缺乏利器,综合而言,这两种道路都未能摆脱皇权思想,虽然有进步的成分,但还是比较落后的.然而,资产阶级革命派的不彻底的胜利却是一次完美的过渡,辛亥革命胜利后,改革思潮深入人心,可以说它为后来新民主主义革命的胜利奠定了决定性的基础,但是,孙中山等人的努力还是没能摆脱旧军阀势力的干扰,最终失败,袁世凯复辟是一个武人的无知,北洋军阀则多少继承了袁世凯的作风,尾大不掉,难成大器,东北的张作霖,江南地区的孙传芳,长江中游的吴佩孚,四川的刘湘等军阀,与北洋军阀大同小异.直至两广统一,黄埔军校建立,北伐开始,才标志着新军阀势力的崛起.日本人的入侵,加速了势力格局的重组,最后蒋介石败北,中华人民共和国成立.
不知道这样讲你能否看得明白.
