求逻辑学答案..1、下列各题是什么推理?是否正确,为什么?（1）或者张三是罪犯,或者李四是罪犯.已知张三是罪犯,所以李四
3个回答
我谈谈我的看法：
1
（1）属于相容选言推理的肯定否定式,错误.
（2）属于必要条件假言推理的肯定前件式,错误
（3）属于必要条件假言推理的肯定前件式,错误
（4）属于三段论,中项（马克思主义者）没有至少周延一次.错误
（5）问题在于A和B是什么关系.如果是矛盾关系,那就违反逻辑规律了
2题目出得有些问题.( p→q)与 （p∨q）是两个命题（判断）,而不是推理.前者是充分条件假言命题,后者是相容选言命题
二、
1.B和D的话矛盾,必然有一个是真的.也就是说,A和C的话都是假话,因此,甲是罪犯,乙都不是罪犯.因为是两人共同犯罪,罪犯为甲和丙.
2.看图吧：
所谓第一格：
大前提：M-P
小前提：S-M
结论：所以,S-P
三段论的第一格指中项M充当大前提的主项和小前提的谓项.若小前提为否定,则结论必然否定；而若结论否定,则结论的谓项P周延.按照三段论规则“前提中不周延的项,结论中不得周延”,P在大前提里一定要周延才符合这点规则.但若周延,只能是否定.一旦否定,变成大前提否定小前提也否定,违反了三段论的另一条规则“两个否定前提得不出结论”.因此,小前提只能为肯定,而且大前提必须是全称命题
