以拒绝平庸为题.不避平凡,不可平庸.为人不可平庸,平庸便无创造,无发展,无上进.处世不可平庸,因此,要有原则,有鉴识,有坚守.不少于800字,除诗歌外文体不限.
审题须界定好平庸与平凡
问：今年的作文题看似不难,怎样审题才算切中题意呢?
答：虽然题面是“拒绝平庸”,可这个题目本身还是有点儿平庸.只是考生无法拒绝.看似容易的审题,要准确把握,还是有相当难度的.
在提示语中已经表明,作文需要辨析两个概念,即“平凡”与“平庸”.其实,若稍微深想,还包括“平庸”与“庸俗”,以及“平凡”与“平常”、“平淡”、“平实”等等.这也是颇有难度的.
那么,平庸可以说是靠近庸俗的平凡吧.平凡呢,则是一种和神圣相对的概念,“你我皆凡人,生在人世间”,是普通人的“人间”感.所以,平凡是常态的生活,也是可贵的生而为人的价值体认.由于和“庸”联系,平庸就和随波逐流、庸庸碌碌、庸俗市侩等有了不清不楚的关系.
也就是说,平凡,是体现了一种平常人生的价值观；平庸,则低于通常的价值观,流于“俗”,偏于“人性”之中比较低下的东西.“平庸”有其尺度：还不是低俗,不是恶俗；没有多少才智,在任何方面都缺乏突出的、卓越的表现.
其实,和“平庸”相对的“平凡”,已经加入了价值观的含义,甚至加入了某种神圣的维度.如：爱,责任,信念.
“拒绝平庸”的题目,就包含着颇有深度的思想内容.所以说,审题还是有相当的难度.
写议论文反而难出彩
问：有人说《拒绝平庸》一看就有文体导向,倾向性很明显,似乎更容易写成议论文,是这样吗?
答：从实际写作的角度看,这个题目入手容易、展开较难.写出“出彩”的文章很不容易.
首先,问题在于,题面本身是一个“命题”.而且是“正确的”导向的,甚至是标语口号式.作文成为论证其正确性的一个任务.所以,一个明显的偏向,是容易写议论文；但是,并不意味着写议论文容易,因为论证一个已经先定为正确的论断,而且似乎是公理、常理的东西,是最难的.极端的,例如,要证明两点之间直线最短,是最难的.
我以为,一个好的作文题目,应当让考生自己思考,通过思考,得出自己的结论；而不是塞给他一个结论,让他证明或者演绎、演义.这是这个题目最大的问题.
其次,这个题目的提示语,也存在着一些问题.这里,不具体分析.仅从写文章的角度来看,有点把考生的思路引导或者限制到了议论文上了.
这样,由于有了上述的困难,写议论文,颇难“出彩”.
当然可以写记叙文.可是,提示语中没有列入“做事”.这是很遗憾的.有了“做事”,有助于引导考生“叙事”,从而能够切入自己的生活场景与来自历史、文化的一切积累.而缺少了这个方面的提示语,令这个题目有些难以写叙述类文体了.
能生发出多个话题
问：拒绝平庸,可以生发出哪些话题?
答：应当具体地分析“平庸”.
拒绝平庸,是一个理念,一种态度,一种追求.但是,又不是态度和追求能够决定的.艺术创造,需要拒绝平庸,可是,没有才华,哪能做到?商场竞争,产品脱颖而出,需要创意,同样需要才华.不妨说,平凡,在艺术领域就是平庸.甘于平凡,必然平庸.
从人的秉赋来看,和“天才”相比,我们大多数人,都是“平凡”的,无论如何努力,都不可能达到创造性意义上的卓越.但是,我们可以在追求不堕于“平庸”的努力中,升华自己.不过,在不涉及人的价值的意义上,“庸才”还是“庸才”.
因而,从知识的角度,“平庸”的反面,是聪明,智慧,探索,创造.是追求真理的意志,和创造性思维的才智.在这里,“平庸”和“平凡”是难以区别的.
在道德层面上,“平庸”和价值理想有着相对立的含义,“平凡”则被文化赋予了许多价值.所以,平庸的反面,是高洁、高尚、神圣,是具有理想和追求的人生.
其实,在审美层面上,在文艺领域,“平庸”才真正成为问题.天才的观念,灵感的追求,才华的飞翔都要求着“拒绝平庸”,都要求着卓尔不群.
可是,偏偏在这个最重要的关联域,提示语阙如.这是令人遗憾的.
