对于中共党史上的重要领袖王明,过去人们只知道他犯过严重错误,对其历史功绩则知之甚少,对其犯错误的根源有时也缺少中肯的分析.新版《中国共产党历史》（第一卷）对王明作出了新的评价,为全面认识王明提供了新的正确的视角. 补充： 在民主革命时期的 中共党史 中, 王明 是非常出名的,以犯有重大错误而出名.从 延安整风运动 起,对王明的评价经历了一个复杂、曲折的过程.新近出版的《中国共产党历史》第一卷对王明作出了新的评价,这是对王明研究的一个新进展. 新近出版的《中国共产党历史》第一卷对王明作了哪些新评价?怎样看待这些新评价? 新近出版的《中国共产党历史》（第一卷）对王明的新评价主要集中在三个方面：一是对王明的错误的定性有了新的提法.过去在涉及王明错误时,把他在土地革命后期的错误称为“左”倾冒险主义,把他在抗战初期的错误称为“右倾投降主义”,《中国共产党历史》第一卷分别表述为“左”倾 教条主义 和右倾错误.二是把王明的教条主义错误与临时中央的错误作了区分.虽然指出了王明教条主义对全党的统治和影响,但在阐述 第五次反“围剿” 失败时明确指出了临时中央的责任,而没有沿用传统的“王明‘左’倾冒险主义者”的称谓,把第五次反“围剿”失败与王明直接联系起来.三是指出了王明的功绩.如他在共产国际期间,主持起草的中国工农红军准备在立即停止进攻苏维埃区域、保证民众的民主权利、武装民众保卫中国及争取中国的独立统一与领土完整的条件下,与任何武装部队定立共同对日作战协定的宣言；要求中共满洲省委广泛组织抗日游击战争和“与民族资产阶级的某一部分实行统一战线”的“一二六指示信”；主持起草的著名的《八一宣言》；他在中共代表团会议上的《为争取建立反帝统一战线和中国共产党的当前任务》的报告等,并对它们的作用给予了肯定.怎样看待新版《中国共产党历史》对王明的新评价.
希望采纳
